檢驗檢疫學刊雜志投稿須知:
1、《檢驗檢疫學刊》文章要精練,切忌冗長,一般4~6千字為宜,即使內(nèi)容較多的研究報告,最多也不要超過8千字。
2、《檢驗檢疫學刊》摘要是論文內(nèi)容不加注釋和評論的簡短陳述,必須簡明、確切地闡明論文的主要觀點,或者選摘出論文中最重要、最有新意的某一個或兩個觀點。摘要應(yīng)具有獨立性和自明性,獨立成文,其作用是不閱讀全文即能獲得必要的信息,字數(shù)在100—300字之間。
3、《檢驗檢疫學刊》參考文獻必須是公開發(fā)表的,作者親自閱讀過的主要文獻。參考文獻要在正文中的相應(yīng)位置右上角用方括號標出序號,且須與文后參考文獻的編排序號一致。本刊的參考文獻采用順序編碼制,著錄格式按照GB7714-2005規(guī)定執(zhí)行。參考文獻的格式為:作者.篇名.刊名,年,卷(期):起止頁碼。
4、《檢驗檢疫學刊》文中圖表的選用要適宜,能用簡短文字說清的最好不用圖表,如果是拍照圖片,最好用JPG格式單發(fā)郵件;表要簡潔,用三線表,線條圖須用計算機做,應(yīng)能在Word文檔中打開并能修改,計量單位要采用國家標準規(guī)定的標準單位。
5、作者單位應(yīng)用全稱,并應(yīng)包括所在城市和郵政編碼,多名作者合作的文章要在作者名右上角加注不同阿拉伯數(shù)字序號,并在其工作單位前加相同數(shù)字。
檢驗檢疫學刊數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標,指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
云*** :
檢驗檢疫學刊雜志審稿速度確實很快,從投到有結(jié)果不到一個月。 個人覺得該期刊的編輯蠻負責的,對問題的修改很仔細到位。審稿人給的意見也很到位 ,審得很細致。是一個不錯的期刊!
2024-01-30 09:31:12
東宮*** :
投個綜述,然后編輯部收稿、初審、外審,現(xiàn)在外審中,后面看見很多的環(huán)節(jié)還沒走,感覺比較正規(guī),還不知道結(jié)果,有3個審稿人。結(jié)果出來再告知吧。沒有審稿費,也許是錄用的話再給吧。研究方向: 地球科學、地球物理學和空間物理學、空間環(huán)境和空間天氣。
2023-12-09 17:55:47
季*** :
檢驗檢疫學刊雜志審稿很快,步驟也很透明,收稿,分稿,一審,二審,三審等等,關(guān)鍵步驟還有郵件通知,大家不妨試試看。
2023-09-13 00:49:21
顓孫*** :
我發(fā)表的第一篇文章,非常好,編輯老師很負責,審稿專家也很認真的修改,投稿第二天就回復修改意見,提出的意見讓我非常受啟發(fā),修改后就確定錄用,效率非常高,非常感謝。
2023-03-28 22:12:12
呂*** :
總體上說,沒有他們說的那么水,每次審稿人都提了很多修改意見,而且還比較中肯。這次被拒,個人分析也許我的寫作水平有待提升。會接納審稿老師意見,再接再厲。
2023-02-27 13:41:27
祖*** :
研一小碩第一次投稿,修回后一周多外審通過,編輯讓打電話商量修改事宜,修改完2天決定錄用。整體來說速度很快,審稿意見非常中肯,編輯態(tài)度認真負責,真是沒得說。
2023-01-11 06:53:30
皇甫*** :
檢驗檢疫學刊雜志處理速度還是超快的,8月份投的文章,11月2號就錄用了。,編輯部的人都很nice,效率很高,我投的文章是關(guān)于的.我的總結(jié)就是,編輯部的效率是國內(nèi)數(shù)得上的,關(guān)鍵得看審稿人的效率了,審稿人的效率編輯部沒法控制了,但是編輯部會很積極的和審稿人進行溝通,有了消息會很快反饋給作者.總體來說雜志還是很不錯的!
2022-09-02 14:59:17
太史*** :
總體來說,難度是有的,要求有一定的創(chuàng)新性,要求和本刊相關(guān),審稿人也很專業(yè),必須好好修改才有機會。編輯老師相當負責,效率極高,一旦錄用打個電話錄用通知馬上就發(fā)。歷時三個月的投了這個雜志終于告一段落,感覺自己提高了不少,繼續(xù)努力,同樣祝福大家都有好運,謝謝!
2022-05-20 03:09:39
伍*** :
投了一篇綜述,由于之前寫的不好,兩個審稿專家意見不一致,編輯的意見是修后再審。等修改了一段時間,返回修改稿后,很快就接受了。編輯效率很高,態(tài)度很好,工作效率也很高,值得信賴!總體速度較快。強烈推薦!
2022-05-07 03:35:01
程*** :
投過一次英文版,投稿一個月看見回來一條審稿信息,但是剩下的審稿就一直未見動靜,后來催稿一次,又重新送出去審稿,結(jié)果等待了10個月之后據(jù)稿,太惡心人了~~你說據(jù)稿就據(jù)吧,也沒有具體的審稿意見,只是一些籠統(tǒng)的評價。上火啊
2022-01-14 02:50:39