續(xù)訂的都有一定的優(yōu)惠呢，優(yōu)惠力度還是十分給力，重點是每期都很準(zhǔn)時，從沒有因為是老客戶服務(wù)質(zhì)量就下降了，發(fā)貨單我都留起來呢，挺好的，上一就是這樣定的雜志，一直按時送到，好評!

整體上來說，投稿網(wǎng)投稿還是比較靠譜的，就算方向不對，還是會推薦其他期刊，拒稿幾率也還好。反正以我的經(jīng)驗來說，投稿網(wǎng)投稿值得繼續(xù)支持！

現(xiàn)在變成兩個審稿專家了，速度不如以前快了，投了一篇，快四個月了，外審回來一個，還有一個一直沒有回來，還在等，希望能有好的結(jié)果。五個多月后終于錄用了，沒有白等。

剛投過去就已經(jīng)送外審，自己比較忐忑，希望能中！已經(jīng)悲劇了，看審稿意見，9條建議中只有一條比較有建設(shè)性。

天津科技雜志速度還是很快的，而且是我見過的回復(fù)字?jǐn)?shù)最多最多的編輯信，投了這個雜志一個月，反饋結(jié)果。修改后，遞交編輯部，審稿人很心細(xì)，改的很認(rèn)真。連標(biāo)點居然都幫我改…… 修改兩次后錄用。

8月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，9月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達(dá)和數(shù)據(jù)豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。9月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進(jìn)行了辯論，一一進(jìn)行了解釋。

編輯效率高，審稿人1個月多月返回審稿意見，審稿人審稿也相當(dāng)?shù)恼J(rèn)真，稿件處理效率同樣也很好，審稿專家提的審稿意見很中肯，感覺修改之后提高了一個檔次，是值得關(guān)注的一本期刊！

連中兩篇，整體來說天津科技期刊還是比較好中的，編輯及審稿人也比較負(fù)責(zé)，很快就給了修改意見，一般就45天左右吧，修改后投出，很快就接收了！兩篇論文從投出到接收都只有1個月多一點吧！非常有效率。推薦。

天津科技投稿要求很高，對文章需要具有獨立性，比較注重論文內(nèi)容的創(chuàng)新。編輯效率很高，每一個環(huán)節(jié)都不會耽誤時間，不像國內(nèi)有的其他很刊物一樣拖很長時間，浪費投稿人的時間。雜志會越辦越好！

投稿格式?jīng)]有，直接被拒，可能是創(chuàng)新不足。意見如下：我編輯部綜合考慮專家的建議、本刊的近期選題重點，以及已有的稿件儲備情況，本刊決定不予錄用該文，做退稿處理。