中原工學(xué)院學(xué)報(bào)外審專家的意見也很有見地。對(duì)文章的提升有很大幫助。本人投了一篇關(guān)于技術(shù)管理的文章，基本上給的意見只需小改，大改的地方很少。編輯人也超好，態(tài)度沒得說。推薦投稿！

三個(gè)多月的審稿周，期三個(gè)審稿人都是好評(píng)-小修，修改上傳后一天就被接受。編輯態(tài)度超好，編委會(huì)給我發(fā)郵件的老師，態(tài)度沒的說，特有耐心，贊一個(gè)！

中原工學(xué)院學(xué)報(bào)雜志編輯態(tài)度很好，審稿人速度超快，一個(gè)審稿人送審后第二天返回意見，另外一個(gè)半個(gè)月。一個(gè)修改再審，一個(gè)修改錄用，最后修改了一下再審錄用。

中原工學(xué)院學(xué)報(bào)雜志審稿很快，一般一個(gè)月就有消息，但是拒稿率挺高，超過60%，感覺編輯挺負(fù)責(zé)任的。如果文章深度不夠的話貌似比較的難中。

第二次訂購了，很滿意。這個(gè)網(wǎng)站一如既往的好，一如既往的支持。發(fā)貨速度快，書的質(zhì)量好，還是正版。內(nèi)容沒話說，推薦！

很不錯(cuò)的一本雜志，關(guān)于中原工學(xué)院學(xué)報(bào)審稿老師的審稿意見呢，我覺得我投出去的工作本來就是完整的，審稿意見少也正常。遇到小同行說的多點(diǎn)，遇到大同行說的少些，實(shí)在沒話說說說格式也很正常，沒啥出我意外的地方。基本審稿意見和稿件本身質(zhì)量是成正比的。

按照期刊的要求來寫的話，其實(shí)還是比較容易中的。期刊審稿的速度并沒有想象中的快，可能我的研究內(nèi)容國內(nèi)從事的不多吧，但相對(duì)其他期刊，這個(gè)還是比較快的。

該期刊很不錯(cuò)，接電話的編輯態(tài)度很好，對(duì)我們投入的稿件都仔細(xì)、認(rèn)真的反復(fù)審閱。審稿老師給予的意見也很有深度。不愧是業(yè)類有口碑的期刊！只要有創(chuàng)新，寫的有亮點(diǎn)還是很容易中的。

人覺得，編輯態(tài)度還是不錯(cuò)，當(dāng)天發(fā)郵件問，第二天都會(huì)回復(fù)。要是文章質(zhì)量好的話，會(huì)很快錄用的，我一個(gè)師兄，20天就告知文章被錄用。但是文章質(zhì)量不好的話，基本是沒有審稿意見的。

中原工學(xué)院學(xué)報(bào)對(duì)稿件的創(chuàng)新性及語言要求十分嚴(yán)格，編輯非常負(fù)責(zé)，對(duì)稿件的格式修改的非常認(rèn)真。另外，審稿速度和接收速度均較快，從投了這個(gè)雜志到接收一共1個(gè)月.